Por Manu de
Ordoñana el 08-08-2013
En el epílogo de su
libro “Naturaleza de la novela”, premio Anagrama de Ensayo 2013, Luis Goytisolo
(Barcelona, 1935) cavila sobre el futuro del libro. Cree que, poco a poco, el
libro impreso desaparecerá y será sustituido por el libro digital, a medida que
se vayan descubriendo artilugios más eficientes que permitan una lectura más
cómoda. La tecnología no tiene más de diez años y hay que esperar mejoras
importantes que van a facilitar todavía más el manejo de los dispositivos de
lectura electrónica. Y el libro en papel se convertirá en objeto de
coleccionismo, algo así como un vino de reserva para sibaritas.
Pero más que el
futuro del libro, lo que inquieta más al autor es el porvenir de la novela,
cosa que ya insinuó en su discurso de
ingreso en la Real Academia Española, allá por al año 1995. Existe
el peligro de que el gran público deje de leer y se conforme con darse por
enterado de lo que sucede en el ámbito cultural, recurriendo a píldoras
informáticas vía Internet, dejando para los especialistas la lectura de las
obras literarias. El eclipse, que ya es un hecho en el ámbito de las artes, lo
es también en varios géneros literarios ─la poesía, el teatro─ y empieza a
serlo en el de la novela.
Los planes de
enseñanza priman el conocimiento positivo que sirve al individuo para encontrar
un empleo: loable intención. Pero descuidan el estudio de las humanidades, las
asignaturas de letras que otorgan a la persona una formación suficiente para
despertar en ella un cierto interés por la ilustración. Leer novelas, ensayo o
poesía no es una decisión espontánea, sino algo que deriva de un bagaje
intelectual, de sentir la curiosidad de aprender y saber más acerca del mundo
que nos rodea.
Sin una mínima
instrucción, el ciudadano encuentra enormes dificultades para asimilar un texto
literario medianamente complejo y se concentra en la lectura de productos
sencillos, relatos mitológicos, historias relativas a secretos arcanos, en los
que intervienen personajes fantásticos plenos de incoherencia, que seducen las
regiones más primitivas de su cerebro, pero no las más evolucionadas, las que
han surgido por el simple hecho de razonar, de aplicar el pensamiento a la
comprensión de los fenómenos que rigen el universo.
La tendencia se hace
evidente. Los contenidos están cada vez más orientados a divertir y menos a
enseñar, al estilo de los antiguos folletines que ahora se llaman
“bestsellers”. Parece como si ya hubiéramos descubierto todos los valores que
hacen falta para transitar por este anchuroso planeta y sólo persiguiéramos el
deleite, sin hacer ningún esfuerzo por cultivar la mente y buscar nuevos
horizontes. Y no sólo son los contenidos, el soporte también contribuye. Se me
hace muy difícil concebir que alguien sea capaz de leer a Kant en un ebook.
Todo escritor ha
sido antes lector, lector empedernido, diría yo. Pero si el medio no propicia
la lectura de novelas más o menos complejas, difícilmente surgirán vocaciones,
serán escasos los escritores que afloren en un medio donde la cultura y
educación recibida apuntan hacia otros derroteros que nada tienen que ver con
la creación literaria. La juventud no siente placer alguno en sumergir su mente
en el mundo de la fantasía y se refugia en la imagen para ocupar su tiempo, en
lo superfluo que no exige esfuerzo intelectual alguno. Y esto es lo grave,
porque cuando una determinada forma de expresión artística entra en conflicto
con los hábitos sociales, su declive es inevitable.
Ya en 1999, Eduardo Mendoza
decía que la novela tenía que replantearse su razón de ser, ya que
se había producido un cambio radical en el modo de leer, con la llegada de los
medios audiovisuales y contestaba con un símil a la pregunta de si la novela
había muerto o no: Para los antiguos egipcios, una momia no era una persona
viva, pero tampoco definitivamente muerta.
Vargas Llosa hizo al
poco una referencia al contenido de este artículo para
confirmar el diagnóstico, aunque con la esperanza de que “la novela de sofá”
sobreviva e incluso de que sea capaz de dar frutos tan óptimos como los dio en
el pasado, ya que, se diga lo que se diga, la novela ha sido y sigue siendo un
género de minorías y no hay razón para creer que esta situación vaya a cambiar,
ya que esas minorías no van a desaparecer nunca.
El debate está
servido, las opiniones, repartidas, aunque la mayor parte de los escritores
opina que los “The end” no le
van a la novela.
También te puede
interesar:
