sábado, 11 de febrero de 2017

EL SINIESTRO CLUB BILDERBERG-DUEÑOS DEL MUNDO


En 1954, muchos de los hombres más poderosos del mundo se reunieron por primera vez bajo el patrocinio de la familia real holandesa y la familia Rockefeller en el lujoso hotel Bilderberg de la pequeña ciudad holandesa de Oosterbeck. Durante todo un fin de semana debatieron sobre el futuro del mundo. Al acabar las sesiones, decidieron volver a reunirse cada año para intercambiar ideas y analizar la evolución internacional. Se bautizaron a sí mismos como Club Bilderberg y, desde entonces, cada año, se reúnen durante un fin de semana en un hotel de mundo para decidir el futuro de la humanidad. Entre los miembros actuales de este selecto club se encuentran Bill Clinton, Paul Wolfowitz, Henry Kissinger, David Rockefeller, Angela Merkel, Jacques Chirac, Donald Rumsfeld, Toni Blair y George Soros, además de muchos otros jefes de gobierno, empresarios, políticos, banqueros y periodistas de países de todo el mundo. Españoles de primer nivel también forman parte de este selecto club. Entre ellos se encuentran Rodrigo Rato, Matías Rodríguez Inciarte, Juan Luis Cebrián, Joaquín Almunia, Pedro Solbes, Loyola de Palacios, José Borrell, Jaime Carvajal de Urquijo y Javier Solana. 


El Club Bilderberg no es una sociedad secreta. No se trata tampoco de una nueva teoría conspiradora sobre el dominio del mundo. El Club Bilderberg es totalmente real y tangible. Existe como institución oficial y se han publicado algunos artículos sobre él. La prestigiosa BBC británica, por ejemplo, le dedicó su atención el 27 de septiembre de 2005. Sin embargo, en más de cincuenta años de reuniones en las que se ha producido una concentración inusitada de poder y dinero en el mismo momento y en un solo lugar, nunca se ha filtrado ninguna información de lo que se debatía en el Club Bilderberg. Jamás se ha dejado entrar a la prensa a las deliberaciones, ni se ha emitido ningún comunicado sobre las conclusiones a las que habían llegado los asistentes, ni tampoco se ha hecho pública ningún acta con el orden del día.

Directivos del propio Club Bilderberg han afirmado que esa discreción es necesaria para que los participantes en los debates puedan hablar con libertad, sin ver al día siguiente sus declaraciones reflejadas en los periódicos. Sin duda, esa discreción permite al Club Bilderberg deliberar con más libertad. Pero eso no responde a la pregunta fundamental: ¿Sobre qué hablan los más poderosos del mundo en esas reuniones?

BAJAR LIBRO COMPLETO EN: 

http://www.radiolaprimerisima.com/files/doc/Estulin-VerdaderaHistoriaBilderberg.pdf



viernes, 10 de febrero de 2017

ANTE TANTA CORRUPCIÓN. CON URGENCIA. EL PUEBLO AGITAR Y APLICAR INSURGENCIA

Ante tanta corrupción. Con urgencia.
El pueblo agitar y aplicar insurgencia
                                                                                                                 Por Carlos Villacorta Valles
                                                                                                                 odesi12@yahoo.es

“Qué vergüenza, PPK. Tú que tantos negocios y lobbies has hecho, no me hagas hablar, porque yo sé lo que hiciste la última vez...” (Eliane Karp-esposa de Alejandro Toledo)

Es lo que dice cada gobernante, cada funcionario, cada fiscal, cada juez, como tapadera a sus actos de corrupción, negándose todo tipo de ética y todo acto de justicia, porque la corrupción es la negación de la ética y su práctica que es la moral.


“La corrupción afecta infinitamente más a los pobres porque desvía los fondos destinados al desarrollo, socava la capacidad de los gobiernos de ofrecer servicios básicos, alimenta la desigualdad y la injusticia”*

Los estudios nos demuestran que el capitalismo siempre genera gobernantes, funcionarios y asesores anéticos, porque, en lo fundamental los empresarios  participan como gobernantes o financian a los mismos y, por naturaleza los empresarios son anéticos y, negocian con el Estado, todo lo ven dinero: comprar y vender, producir y vender, cuya ganancia es la plusvalía. El capitalismo es la mafia legalizada e institucionalizada protegida por el Estado. En ese sentido, la corrupción es práctica capitalista o empresarial. Necesitamos entonces, empresarios con nueva mentalidad con ética y moral. Considerando la ética como filosofía y ciencia humanista y la moral su aplicación o práctica ¿Pidiendo peras al olmo?


¡Claro! Estoy pidiendo peras al olmo. Lo que necesita nuestro país es hacer uso de su derecho estipulado por la Constitución Política: “Artículo 46°.- (…) La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional (…)”. Y, la corrupción cómo está, ha violado hace rato nuestro orden constitucional. POR TANTO:

EL PUEBLO PERUANO:

CONVENCIDOS de que la corrupción socava la legitimidad de las instituciones públicas, atenta contra la sociedad, el orden moral y la justicia, así como contra el desarrollo integral de nuestros pueblos;

CONSIDERANDO que la democracia representativa, condición indispensable para la estabilidad, la paz y el desarrollo de nuestra patria, por su naturaleza, exige combatir toda forma de corrupción en el ejercicio de las funciones públicas, así como los actos de corrupción específicamente vinculados con tal ejercicio;

PERSUADIDOS de que el combate contra la corrupción fortalece las instituciones democráticas, evita distorsiones de la economía, vicios en la gestión pública y el deterioro de la moral social;

RECONOCIENDO que, a menudo, la corrupción es uno de los instrumentos que utiliza la criminalidad organizada con la finalidad de materializar sus propósitos;

PROFUNDAMENTE PREOCUPADOS por los vínculos cada vez más estrechos entre la corrupción y los ingresos provenientes del tráfico ilícito de estupefacientes, que socavan y atentan contra las actividades comerciales y financieras legítimas y la sociedad, en todos los niveles;

TENIENDO PRESENTE que para combatir la corrupción es responsabilidad del Estado la erradicación de la impunidad y que la cooperación entre ellos es necesaria para que su acción en este campo sea efectiva; NO ESTA FUNCIONANDO O CON CÓMPLICES

ACORDAMOS: aplicar el “Artículo 46°.- de la Constitución Política “(…) La población civil tiene el derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional (…)”. Y LLAMAR A LA INSURGENCIA POPULAR, CONTRA LA IMPUNIDAD y todos los implicados, devuelvan lo robado y traficado y vayan a parar en la cárcel.


Todos, gobernantes y oposición deben caer bajo sospecha, no porque todos roben, sino por complicidad, encubrimiento o lo que es peor aún, INDIFERENTES.

Todos, tenemos la sensación, que el germen de la corrupción está detrás de cada obra, de cada licitación, licencia, trámite burocrático, concesión privada y funcionario público, desde la más pequeña municipalidad hasta la presidencia de la República.  Hasta el más ínfimo rincón de nuestra patria.

Basta de eso que “roba pero hace obras”. Basta el Estado como botín en contienda cada elección, Un ladrón no puede ser líder, menos gobernante. El pueblo organizado, sin partidos políticos, debe ser el órgano de control.


Aquí algunos casos de supuestos actos de corrupción**:

Gobierno de Fujimori

Caso Aken y Apenkai: ONGs creadas por Fujimori para recibir donaciones japonesas. 20 millones de dólares en donaciones, ¿qué fue de este dinero?

Congresistas trásfugas: se dice que Vladimiro Montesinos, los Ministros de Defensa e Interior y los jefes de los Institutos Armados, crearon un fondo con recursos del Estado, para sobornar.

Tractores chinos: en 1992, Alberto Fujimori dispuso la adquisición de tractores, mediante un irregular proceso de adjudicación directa a China National Constructional & Agricultura Machinery Import & Export Corporation.

Pago Sunat-Borobio: Daniel Borobio pagó su deuda a la SUNAT con fondos del Estado.

Caso Faisal: El astrólogo Héctor Faisal recibió dinero de Montesinos para instalar una página web y crear la Asociación Pro Defensa de la Verdad (Aprodev) con fines difamatorios.

Medios de comunicación: 1999 Fujimori y Montesinos pagaron, con dineros de Estado, US$ 2’000,000, por el 75% de las acciones de cable canal de Noticias CCN, para la segunda reelección de Fujimori. US$ 1’750,000 a, propietario del Diario Expreso, Eduardo Calmell del Solar.

Medicinas chinas. Decretos de Urgencia irregularmente emitidos. Comprar medicamentos y equipos médicos por US$ 29´002,614.71 entre 1990 y 1994. China National Medicines & Health Products Import & Export Corporation y Guangdong Medicines ans Health PRoducts Import & Export Corporation.

CTS de 15 millones de dólares: Se sustrajo 15 millones de dólares del presupuesto del Ministerio de Defensa para una irregular compensación por tiempo de servicios (CTS) Vladimiro Montesinos. .

Caso estudios de los hijos de Alberto Fujimori: Vacíos en la investigación de los fiscales Schwartz y Cortez. No coinciden con los ingresos que ha declarado.

Gobierno de Alejandro Toledo:

Caso firmas falsas: mayo de 2005, la comisión Villanueva que investigaba este caso, emite un informe final donde menciona que encontró responsable de infracción constitucional y asociación para delinquir al Presidente Alejandro Toledo.

Caso Canal 5: Ernesto Schütz Landázuri, ex socio mayoritario de canal 5, manifestó judicialmente que Toledo lo presionó para que le venda a precio de ganga el canal 5. Pedro Arbulú Seminario, ex ejecutivo de canal 5, en su declaración ante la comisión de Fiscalización del Congreso, sostuvo que Toledo le dijo: “Me gusta la idea de que compres canal 5 y me lo vendas”. Arbulú le preguntó ¿Con que plata? Y él respondió “Eso lo tengo arreglado afuera”.

Caso Zaraí: Alejandro Toledo habría pagado S/. 297,707 (US $106,324) al vocal Silva Vallejo para evitar prueba de ADN, que demostraría su negada paternidad de la entonces menor Zaraí Toledo.

Segundo gobierno de Alan García:

Caso MiVivienda: 2007, Guillermo Vivanco, entonces viceministro de Vivienda y José Luis Castañeda, Secretario general, utilizaron sus cargos para favorecer con jugosos contratos a la Constructora Kapala S.A., de la que eran director y presidente del directorio, respectivamente.

Caso SIS: Julio Espinoza Jiménez, ex jefe del Seguro Integral de Salud (SIS) fue hallado responsable del robo de S/. 19 millones, que supuestamente se utilizarían para la compra de raciones alimenticias cuyos beneficiarios serían los damnificados del terremoto del 15 de agosto del 2007 que asoló Pisco, Ica y Chincha. El 14 de junio del 2008, el presidente Alan García otorgó el derecho de gracia a Espinoza por supuestamente encontrarse con una enfermedad neoplásica. De esta manera Espinoza pudo salir de prisión.

Caso FORSUR (Fondo de Reconstrucción del Sur): Forsur, que tenía a su cargo la reconstrucción de las zonas afectadas por el terremoto del 15 de agosto de 2007, manejó 3 mil millones de nuevos soles. Los representantes de los damnificados revelaron, en agosto de 2011, que de las 942 obras que Forsur aseguraba haber ejecutado, alrededor de 120 (13%) se encontraban observadas por la Contraloría y otras 14 en arbitraje por irregularidades en su ejecución e incumplimiento de las empresas constructoras.

Caso Petroaudios: El 5 de octubre de 2008, ex directivo de Perú-Petro Alberto Químper y al ex ministro aprista Rómulo León, poniéndose de acuerdo en lo que ellos llamaban unos “faenones”.

Caso BTR: Su origen está en el escándalo de los “Petroaudios”, cuando se denunció a la empresa Business Track (BTR) que se encargó del “chuponeo” de las conversaciones telefónicas entre los involucrados.

Gas de Camisea, Caso: Petrolera Monterrico; se desprende del caso de los llamados “petroaudios”. El otrora Premier aprista Jorge del Castillo impulsó un proyecto de ley para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, administrada por Julio César Vera Gutiérrez.

Caso Cofopri: 2010, se denuncia la venta irregular de un terreno de 300 mil m2 en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario de Lima, en la Panamericana Sur. El terreno valorizado en US$ 12 millones, se vende por S/.4.908, a todas luces una suma mucho menor.

Estadio Nacional: 2011, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) anunció la remodelación y ampliación del Estadio Nacional por 20 millones de soles. Después se supo que habría gastado más de 200 millones de soles.

Decretos de Urgencia: Además del D.U. 049-2009, que declaraba emblemáticos a algunos centros educativos del país, se dieron otros D.U. por ejemplo el 001 y 002 que pusieron en concesión más de 30 megaproyectos de inversión a favor de empresas chilenas. Delitos de peculado de uso, malversación de fondos, negociación incompatible y colusión.

ODEBRECHT: agarra de frente a todos, desde Fujimori hasta PPK.


Fuentes
José Hurtado Pozo. "Corrupción: el caso peruano" Buenos Aires, 1995.

*https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdf

**http://www.psf.org.pe/decuelloblanco2012/?p=621 

viernes, 3 de febrero de 2017

IDEOLOGÍA DE GÉNERO, CAPITALISMO Y EDUCACIÓN

¿EXISTE UNA IDEOLOGÍA DE GÉNERO? ¿El Currículo Nacional 2017 lo promueve?
                                                                                           Por Carlos Villacorta Valles
                                                                                            odesi12@yahoo.es

¿Por qué ideología? ¿Por qué género? Nos debe llamar la atención y, nos debe interesar de sobremanera, que, en estos últimos años y últimos días, se hable mucho de “ideología de GÉNERO”. Según la RAE,  “ideología es el conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.” Y género, “Grupo al que pertenecen los seres humanos de cada sexo, entendido este desde un punto de vista sociocultural en lugar de exclusivamente biológico”. Concretando, ideología de género es la idea fundamental que se tiene sobre el desarrollo del género masculino y género femenino desde el punto de vista sociocultural. Por ello, seguramente Simone de Beauvoir, escritora y filósofa francesa afirmó en 1949: “Una no nace mujer, se hace mujer”, indudablemente no refiriéndose a hombre y mujer biológicos, sino sociocultural.


La principal ideóloga en la actualidad, de la ideología de género, Judith Butler, (1990)  El Género en disputa: el Feminismo y la Subversión de la Identidad. New York. p. 54. No plantea con más claridad: "El género es una construcción cultural; por consiguiente no es ni resultado causal del sexo ni tan aparentemente fijo como el sexo (…) llevada hasta su límite lógico, la distinción sexo/género muestra una discontinuidad radical entre cuerpos sexuados y géneros culturalmente construidos. Si por el momento presuponemos la estabilidad del sexo binario, no está claro que la construcción de «hombres» dará como resultado únicamente cuerpos masculinos o que las «mujeres» interpreten sólo cuerpos femeninos. Además, aunque los sexos parezcan ser claramente binarios en su morfología y constitución (que tendrá que ponerse en duda), no hay ningún motivo para creer que también los géneros seguirán siendo sólo dos”.  Lo que nos dice esta feminista es que un hombre puede ser mujer y una mujer puede ser hombre por construcción cultural. Esto indudablemente es una aberración de lesa naturaleza humana. Actualmente está feminista ocupa la cátedra Maxine Elliot de Retórica. Literatura comparada y Estudios de la mujer en la Universidad de California, Berkeley EEUU.

Esta aberración ideológica es reforzada por Rebecca J. Cook, docente de Leyes en la Universidad de Toronto y redactora del aporte oficial de la ONU en Pekín, que "los sexos ya no son dos sino cinco, y por tanto no se debería hablar de hombre y mujer, sino de mujeres heterosexuales, mujeres homosexuales, hombres heterosexuales, hombres homosexuales y bisexuales". Por tanto, ¿el capitalismo se está homosexualizando y pretende homosexualizar a nuestro pueblo? Y se pretende crear confusión en nuestras mentes, justamente en los momentos históricos de agudización de la lucha de clases, nos vienen con esto de la agudización de la lucha de géneros o igualdad de géneros, para apartar hombres y mujeres de esta lucha de clases.

Nada es casual en el sistema capitalista. Al crear su ideología de género está reflejando el grado extremo de degradación a que ha llegado la ideología capitalista y el capitalismo en general. De igual modo, la ideología de género, es la degeneración de la concepción feminista en su momento, de la lucha por la igualdad social, política, cultural y laboral entre hombres y mujeres, desviando y dividiendo caminos. Por ello, se nos impone a través de la ONU, la UNESCO, la OMS y demás engendros del capitalismo. Precisamente, la IV Conferencia Mundial de las Naciones Unidas sobre la Mujer, realizada en setiembre de 1995 en Pekín, fue el puntal para difundir esta ideología de género. Replican sus medios de comunicación, y a través de la TV y los periódicos, nuestros hijos, niños y jóvenes, saben más de sexo y de mala manera, sin afectividad.

Ahora bien, ¿Por qué cambiar la palabra sexo por género? Simplemente porque Sexo hace referencia a la naturaleza, e implica dos posibilidades: –varón, mujer-, que son las únicas posibilidades derivadas de la dicotomía sexual biológica; mientras que género permite tres variaciones: masculino, femenino, neutro, y lo que la imaginación te dicte.

El Currículo Nacional si infiltra ideología de género en nuestra educación.

Y la UNESCO lo dice: "La educación es una estrategia importante para cambiar los prejuicios sobre los roles del hombre y la mujer en la sociedad. La perspectiva del género debe integrarse en los programas. Deben eliminarse los estereotipos en los textos escolares y concientizar en este sentido a los maestros, para asegurar así que niñas y niños hagan una selección profesional informada, y no en base a tradiciones prejuiciadas sobre el género" (Consejo de Europa, la igualdad y la democracia: utopía o desafío). Típica fraseología de la ideología de género.


Ahora, el Perú y el Ministerio de Educación, sometidos a estos organismos, pretenden imponernos la ideología de género. Lo difunden sutilmente por el Currículo Nacional 2017. Veamos:

Al terminar su primaria, el estudiante,  “Vive su sexualidad estableciendo vínculos afectivos saludables”. (Pág. 7. Currículo-nacional-2016). Esto significa: “tomar conciencia de sí mismo como hombre o mujer, a partir del desarrollo de su imagen corporal, de su identidad sexual Y DE GÉNERO, (…)” ¿Por qué incluir y su género? Si este 1° perfil de egresado está claro hasta identidad sexual. Lo más sospechoso viene cuando se entrelaza con el “Estándar de aprendizaje de la competencia Construye su identidad, Nivel 7” (Pág. 28), señalando: “Desarrolla relaciones afectivas, de amistad o de pareja, basadas en la reciprocidad y el respeto” ¿Por qué relaciones de pareja? ¿A qué se están refiriendo? Puede entenderse otra cosa.


El Principio educativo N° 12 es la “igualdad de género” (Pág. 11). “El principio de Igualdad de Género se ha tomado y adaptado del Plan Nacional de Igualdad de Género 2012 – 2017” (Aprobado por D.S N° 004-2012-MIMP; p.17), el cual se encuentra en la línea normativa que coloca a la igualdad de género como política de Estado”. (Aclara el currículo Nacional vigente en pie de página. Pág. 11)). Estos gobernantes copian y copian lo que viene de EEUU, sin darse el trabajo de investigar su real significado. La ideología de género, ya se encuentra en el discurso social, político y educativo legal contemporáneo. Si lo manda EEUU, se integra en los planes conceptuales, en los documentos y programas de los sistemas educativos y otras instituciones de los países bajo su dominio.

Un caso que demuestra que la ideología de género es abominable.


Se trata de los gemelos Brian y Bruce Reimer. 22-8-1965, nacen los gemelos. Al hacerles la circuncisión, se comete negligencia médica con Bruce, quemaron su pene de manera tan severa que dejó el órgano inutilizado. Acuden al doctor John Money, activista rabioso de la ideología de género, quien era profesor de la Universidad John Hopkins en Baltimore (EEUU) y director de una clínica pionera en cirugía transexual. Sin ningún escrúpulo Money se aprovechó de la situación y engañó a los padres la imposibilidad de recuperar el pene de Bruce, pero si se podía poner una vagina y, cambió de sexo al pequeño Bruce,  quien se convirtió en la niña Brenda. Con la finalidad de demostrar de que "no se nace hombre o mujer, sino que uno se convierte en hombre o mujer", los niños fueron sometidos a una riguroso y torturante tratamiento psicológico. Money escribió un libro en 1972, Man & Woman, Boy & Girl, (Hombre y mujer, muchacho y muchacha), y lo difundió por todo EEUU, alardeando de su éxito que, este caso será "la prueba concluyente". Fue un fracaso total, el niño jamás quiso ser niña y, los dos terminaron con fuertes traumas psicológicos y se suicidaron. (Leer la historia completa en http://www.taringa.net/posts/offtopic/17428479/La-abominacion-del-doctor-John-Money.html).

El sexo biológico viene determinado por los cromosomas XX en la mujer y XY en el varón, los cuales intervienen profundamente en el organismo y determinan la sexualidad del ser humano como hombre o como mujer. No hay término medio.


El hombre no es enemigo de la mujer. Es cierto, por razones religiosas, culturales, sociales, económicas y políticas, la mujer es subordinada al hombre y los dos oprimidos por el sistema. La mujer ha establecido su lucha para cambiar este estado de cosas, pero, podemos afirmar que los capitalistas harán todo lo que esté en sus manos para que el hombre y la mujer no luchen juntos contra el capitalismo. Por ello impulsó el feminismo liberal, igualdad de género y ahora ideología de género, que no cuestionan al sistema capitalista, lucha por las reformas legales del sistema político burgués para la igualdad de condiciones con el hombre, ahí queda; pero, la mujer no es subordinada ni explotada porque es mujer, sino porque es trabajadora y es considerada una mercancía más, por tanto debe luchar junto al hombre por la liberación definitiva de la sociedad capitalista en la que vivimos en forja de una nueva sociedad. Sólo así será libre.


NOTAS:

Fuentes: